城市印象

昨天跟臭粉去光點聽演講，主題是有關東京/京都的城市建築美學。對於這二個熟悉又陌生的都市，我抱有非常大的期待。很可惜，昨天的主講人，在美學概念上也許是專家。但在建築設計上，卻一竅不通。

花太多時間著墨在Tokyo Midtown的設計感和品味生活的架構，京都部分，也只稍微帶過安藤忠雄和貝聿銘的一些作品。完全沒搔著癢處阿！也許是主辦單位是都市更新單位的關係，整場講座都環繞在新建築上面。

在我的觀點，建築如果沒有辦法和人互動的話，再美都是屁。之前在公視有播過一系列的紀錄片(城市的遠見)，介紹各個城市的都市的都市開發與更新。讓我印象最深刻的是巴塞隆納的公共藝術和新加坡的城市規畫。

昨天其實有提到利用公共藝術是如何緩和點綴都市城區，卻沒有提及其重要性。這個領域最好的例子，我想還是巴塞隆納經驗。在過度開發的區塊，因無法承受大幅度的變更。所以採用點狀開發，以公共藝術為圓心，重新開發週邊區塊。

對於城市建築，我最感興趣的幾個面相是：綠建築、市政規畫、空間設計。在我看來城市的設計，最終還是要回歸人性的一面。視覺的美感是一環，但使用的便利性、動線的規畫和貼心的小細節，更能感動人心。

我所居住的台北市，充滿不協調的鐵窗、俗豔閃亮的招牌、彎曲凹陷又到處都有狗屎的人行道。這當然又可以扯到無能的政府和沒有公德的市民。平平都是亞洲四小龍，人家新加坡交通系統完善，南韓清溪川整型成功。台北市除了像靈骨塔的故宮，以及性侵天空的101之外，還有什麼像樣的東西？

我也不否認，我的言論是過度偏頗。但身為首善之都，台北市的確有太多還可以借鏡其他國家的地方。我很期待有一天，可以聽到有人這麼告訴我。

「嘿，小福，我在電視上看過妳的國家。台北市真是個漂亮的地方呢！有一天，我也想去看看！」

讓台灣，不只是一個充滿了蚵仔煎、小籠包、媽祖繞境和政治混亂的無謂海島。是的，我的確還天真的在期待著這樣的恭維。